網(wǎng)上有一些假律師，號稱沒有打不贏的官司，騙取不少有維權需求的中老年農民工向他們支付“代理費”，拿到錢后立刻將對方拉黑。通過這樣的把戲，一名假律師讓陜西、安徽、甘肅等10多個省市的百余位打工者被騙。(見12月27日《工人日報》)

　　假律師的伎倆并不高明，瞄準有維權訴求的中老年打工者，編織劇本、設置臺詞，炫耀自己有“特殊關系”，進而取得受害者信任。

　　假律師惡劣行為不僅侵犯受害者權益，還對原本就陷入維權困境的他們產生二次傷害，涂污法律公信與權威。由于假律師大多依托網(wǎng)絡行騙、異地作案、涉案金額不大，受害者和有關方面面臨取證難、處理難等尷尬，維權和打假難度較大，深層危害不容忽視。

　　對于假律師亂象，司法機關和各職能部門歷來都是“零容忍”。盡管如此，假律師仍頻頻招搖撞騙，首先因為其迷惑性強，不少亟待維權的打工者難以察覺。其次，假律師已形成完整的黑灰產業(yè)鏈，并且騙取代理費的數(shù)額不大，一般情況下達不到構成犯罪的法定條件。再次，相關職能部門的打擊合力不足，不法之徒“打一槍換一個地方”。

　　此外，中老年打工者成為受害“重災區(qū)”，背后深層問題值得關注。一方面是中老年打工群體維權需求大量存在，容易成為假律師團伙的“獵物”。另一方面是中老年打工群體普遍文化程度不高，法律意識不強，很多人不知道如何維權，而期待問題快速解決的心理又很強烈，這給假律師行騙帶來機會。

　　假律師亂象必須依法打擊嚴懲。首先，要織密務工人員尤其是中老年打工者權益維護的法律屏障。有關部門不妨采取前置干預、全過程宣傳普法、專項維權支持等方式，督促用工單位落實勞動權益等。同時，積極開展送法進工地、進企業(yè)、進廠礦等工作，引導務工人員學會科學維權、依法維權、精準維權，盡可能從源頭上避免打工者墜入假律師騙局。此外，公檢法等有關方面要結合假律師行騙的典型案例以案普法，增強勞動者維權的方向感、豐富其維權的工具箱。

　　假律師背后往往都有“高大上”的標簽，如名下有“法務”類字樣的企業(yè)，極具迷惑性。騙子針對不同人群開展騙術“專攻”，給監(jiān)管、打擊等工作帶來新的挑戰(zhàn)和啟發(fā)，面對如此差異化騙術，打擊必須精準化。期待有關方面識別和打擊能力不斷進階，持續(xù)擠壓假律師黑灰產的生存空間。(工人日報 許朝軍)

責任編輯：王雨蜻